Conversamos con el amigo Augusto Cárdenas, periodista del diario El Panorama de Maracaibo, a propósito de las divergencias que hay entre los que siguen la sabermetría y los que defienden a las estadísticas tradicionales. Me dijo Augusto una frase muy importante, que resume mucho todo el asunto. Palabras más, palabras menos, dijo lo siguiente: "Si las viejas no sirven porque entonces se mantiene la Triple Corona".
Terminamos la conversación para observar el juego de baloncesto, el cual Guaros venció a Gaiteros.
Sin duda que llama la atención dicho por nuestro colega. Desde que se inició el béisbol, la Triple Corona, bien sea para bateadores o para lanzadores, ha sido la máxima expresión de rendimiento para un jugador en las Grandes Ligas. De hecho ya van 43 años desde que alguien ganó la Triple Corona de bateadores. En aquella ocasión lo hizo Carl Yastremski y que decir de la Liga Nacional, donde no ocurre esto desde 1937. Esto sólo puede indicar lo difícil que es alcanzar el liderato en las categorías más tradicionales en la historia de la pelota como son el average, los jonrones y las empujadas, siendo el primero, el que más dificultades trae, pues no es una combinación muy fácil de conseguir la de contacto y poder. Si revisamos los líderes en .OBP, Sluggins y .OPS Albert Pujols fue el triple coronado de la Nacional en el 2009, ya en el 2005 lo había ganado Barry Bonds. En la Americana Joe Mauer lo ganó en el 2009. Es decir, según estos hechos, la Triple Corona sabertmétrica es más fácil de conseguir que la vieja Triple Corona máximo logro de los bateadores. En cuanto a los lanzadores, se hizo más frecuente ver triple coronados. Todavía no sabríamos que colocar en las modelos sabermétricos, las estadísticas que nos definan un Triple Coronado, pero siguiendo con lo tradicional, los ganados, la efectividad y los ponches nos dicen quién es el mejor pitcher de cada año. Tal vez en las próximas temporadas cambien los modelos, pero por ahora seguimos con la vieja escuela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario