Henderson Vs Ichiro parte III

A través de nuestra cuenta de twitter, hemos sostenido una interesante discusión en relación a quién ha sido el mejor primer bate de la historia entre Ricky Henderson e Ichiro Suzuki. En verdad, el meollo del asunto no es ver cual es superior al otro, sino ver que el average es todavía una herramienta que te mide como jugador a pesar de que los sabermétricos cada vez más tratan de despreciarlo. Mi posición en relación a esto dos jugadores es que Henderson fue muy bueno y tuvo una carrera de 25 años, muy larga con dos grandes picos. Suzuki llegó a las Grandes Ligas a los 27 años y tal vez de aquí en adelante sólo juegue tres temporadas más, si acaso. El colega Efraín Ruiz nos explicó porque para él Henderson es el mejor, pero su trabajo deja algunas brechas de subjetividad muy grande y no toma o no quiere tomar en cuenta, valores donde el nipón demuestra toda su grandeza. En primer lugar Ruiz nos dice que es inadecuado evaluar los primeros nueve años de cada uno porque Henderson debutó a los 20 años, siendo un “jovencito” y Suzuki ya era una estrella en Japón. Le recuerdo al colega, que Babe Ruth, Ty Cobb, Hank Aaron, Ted Williams, Pete Rose, Stan Musial, también eran muy jovencitos, algunos más que Henderson y eso no impidió que desde su primer año fueran estrellas. Por otro lado, Henderson creció en el sistema deportivo de los Estados Unidos y hablaba su misma lengua. Ichiro llegó de una cultura tan diferente como la japonesa y con un traductor. Y el propio Efraín sabe lo difícil que es estar fuera de casa, así se viva en Nueva York. Por eso no creemos que tenga ningún peso la edad a la hora de comparar. En unos de los pasajes de su escrito Ruiz toca el tema de las carreras empujadas de manera errónea, pues nuestra posición es que de nada estar en las bases, si nadie te trae al home plate. Y ese ha sido el gran problema de Ichiro. Sólo una vez Seattle ha sido el mejor equipo ofensivo de la Americana y en dos ha estado entre los tres primeros. Si bien Efraín nos explica que en 25 temporada Henderson jugó para equipo últimos en anotados por cinco años, sin querer nos deja abierta una puerta que acerca más cosas. Henderson tuvo dos temporadas excepcionales, donde anotó 146 y 130 carreras. La primera fue en 1985 con los Yankees, equipo que fue tercero en average de la LA y cuarto en anotadas. Don Mattingly empujó 145 carreras, DAve Winfield 114 y Don Baylor 94. En 1986, Henderson anotó 130 con el mismo club, donde Mattingly trajo 123 y Winfield 104. Los Yankees terminaron 2º en average, 4º en anotadas y 3º en jonrones de la LA. Esta suerte nunca la ha tenido Ichiro. Sacando estas dos tremendas campañas de Henderson, no hay muchas en las que supere al japonés de manera tajante para decir que fue “bastante mejor Henderson”. Por otro lado, lo hecho por Ichiro en sus nueve primeras temporadas en la pelota, no la ha hecho nadie en la historia de las Grandes Ligas. Ni Ted Williams, ni Stan Musial, ni Pete Rose, otro gran primer bate, ni Ty Cobb y ni siquiera Hank Aaron. Ninguno de ellos, circunstancialmente o no, batearon 200 hits ni anotaron 100 o mas carreras en sus primeros 8 temporadas en las Grandes Ligas. Por otro lado, vale la pena hacerse una pregunta: ¿Con hombre en posición anotadora, usted a quien prefiere: A un primer bate con .OBP de cuatrocientos pero average de .290 o un bateador de .330 con .OBP de 378? En otras palabras, qué prefiere un manager: Un jugador que tenga más posibilidades de llegar a primera por BB, hecho que depende del descontrol del pitcher y de la apreciación del árbitro, o un bateador que pueda mantener un promedio de 230 hits por temporada. En verdad las dos escogencias, serían valederas, pero el decir que Henderson en mejor que Ichiro por mucho es una aseveración llena de arrogancia y de falta de criterios claros, pues lo que he hecho uno en apenas nueve años de carreras, no lo hizo el otro en 25.